↑ ↓ para escolher · Enter abre · Esc fecha

Relatar um evento
O relatório de custo de nuvem por time cai junto com outros sistemas devido ao acoplamento forte. Isso já atrasou fechamentos. Gostaria de uma arquitetura mais isolada para evitar essas paradas.

Conta em Plataforma e Sustentação × Disponibilidade e Performance, visão “Onde dói”.

Como a área foi escolhida

A probabilidade que o Jev deu a cada time. A área é a do time escolhido.

  • Infra e Cloud Plataforma e Sustentação 95%
  • Nenhum destes 2%
  • Engenharia de Dados Dados e Regulatório 2%
  • Relatórios Regulatórios Dados e Regulatório 1%

e mais 21 com probabilidade menor.

As 8 dimensões da classificação na v2
DimensãoRespostaConfiançaAlternativas
Área Plataforma e Sustentação › Infra e Cloud 95%
  1. Plataforma e Sustentação 95%
  2. Dados e Regulatório 3%
  3. Nenhum destes 2%
Frente Disponibilidade e Performance › Indisponibilidade e Queda 96%
  1. Disponibilidade e Performance 96%
  2. Nenhum destes 3%
  3. Integridade e Consistência de Dados 1%
Natureza Reativo

O Jev tinha dito Proativo (0,44); a LLM escolheu Reativo.

44%
Severidade 0,61 Nível 2 (nível 3 de 4) 83%
Impacto esperado 0,66 Nível 2 (nível 3 de 4) não vale para esta natureza 99%
Causa raiz Arquitetura Inadequada 100%
Urgência 0,38 sem confiança
Problema Sem problema 98%