Gostaria de propor uma unificação das regras de testes A/B da jornada. Atualmente, o time que mantém o painel de taxa de aprovação segue um conjunto de critérios, enquanto outra área adota regras diferentes para os mesmos experimentos. Isso gera inconsistência nos resultados e dificulta a comparação entre as variações testadas. Minha sugestão é criar um documento central de governança e ajustar o sistema para que ambas as equipes usem a mesma lógica de alocação e métricas. Assim, evitamos retrabalho e garantimos que as decisões baseadas nos testes sejam confiáveis.
Conta em Canal Digital × Governança e Comunicação, visão “Onde há oportunidade”.
Como a área foi escolhida
- Jornada Online 98%
- Motor de Decisão 2%
e mais 23 com probabilidade menor.
Relato cruzado: quem relata é do time Motor de Decisão, mas o objeto de que o evento fala é do time Jornada Online. Vale o dono: a área é Canal Digital.
| Dimensão | Resposta | Confiança | Alternativas |
|---|---|---|---|
| Área | Canal Digital › Jornada Online | 98% |
|
| Frente | Governança e Comunicação › Regras Conflitantes entre Áreas | 100% |
|
| Natureza | Proativo | 100% | |
| Severidade | 0,36 Nível 1 (nível 2 de 4) não vale para esta natureza | 84% | |
| Impacto esperado | 0,61 Nível 2 (nível 3 de 4) | 83% | |
| Causa raiz | Falta de Governança | 100% | |
| Urgência | 0,07 | sem confiança | |
| Problema | Sem problema | 98% |